Blog

Jul 07, 2023

Revisión de ARRI Orbiter Fresnel

ARRI anunció su lente Fresnel para el Orbiter justo antes de Cinegear 2022. El

ARRI anunció su lente Fresnel para Orbiter justo antes de Cinegear 2022. El Fresnel tiene un amplio rango de zoom de 15-65° y se unió a una gran variedad de ópticas Orbiter disponibles.

Puede ver nuestro primer vistazo al Orbiter Fresnel de Cinegear 2022 arriba.

Si quieres saber mucho más sobre el propio Orbiter, puedes ver mi extensa reseña aquí.

La lente Orbiter Fresnel puede crear un punto de luz preciso con una sola sombra suave y ofrece una verdadera salida de Fresnel con un campo de luz gaussiano real. ARRI afirma que la salida de Orbiter con lente Fresnel es comparable a la de ARRI L-Series L10 y True Blue ST2/3 con bombilla de tungsteno de 2000 W.

La calidad de construcción de los productos ARRI siempre es muy buena. Los accesorios de iluminación ARRI son extremadamente populares en las casas de alquiler de todo el mundo, y algunas de las razones principales son la confiabilidad y la durabilidad a largo plazo.

El Orbiter Fresnel está hecho de algún tipo de material compuesto, y esto probablemente se deba al hecho de que necesitaban mantener el peso bajo.

El material del que está hecha la carcasa exterior del Orbiter Fresnel no es particularmente bonito ni estéticamente agradable. Si bien es ciertamente robusto y fuerte, se raya y marca fácilmente.

El Fresnel se conecta de forma segura al frente del Orbiter sin ningún problema.

El dial de ajuste de Fresnel de punto/zoom en el lateral es razonablemente táctil y fácil de usar.

Los buenos Fresnel requieren una gran apertura y un amplio rango de zoom. A pesar de su gran apertura, la carcasa de la lente Orbiter Fresnel es razonablemente compacta (aprox. 340 mm x 380 mm x 370 mm / 13,4 x 15 x 14,6 pulgadas) y pesa 4,5 kg / 9,5 libras. peso del Orbiter que es un adicional de 11,7 kg / 25,79 lb (15 kg / 33,06 lb con marco de yugo).

De hecho, me sorprendió lo ligero que es el Orbiter Fresnel teniendo en cuenta su tamaño. Al decir eso, cuando lo conecta a un Orbiter, termina con una configuración muy pesada, especialmente para una luz con este consumo de energía.

El peso total del Orbiter y el marco del yugo con el Fresnel adjunto es la friolera de 19,5 kg / 42,99 lb.

Además del peso, la otra advertencia al usar el Orbiter es que físicamente ocupa mucho espacio en una bolsa o estuche y todos los accesorios ópticos adicionales deben ir en estuches adicionales. Esto significa que la huella para todo lo que necesita es bastante grande. Debe considerar cuidadosamente y tener esto en cuenta antes de comprar un Orbiter y/o accesorios.

El diámetro de la lente del Orbiter Fresnel es de 285 mm (11,2″), que es el mismo que el del ARRI True Blue ST2/3 y T5.

Los buenos Fresnel también tienden a tener un buen rango operativo de inundación a punto. El ARRI Orbiter Fresnel tiene un rango de 15° a 65°.

¿Cómo se compara este rango con algunos otros Fresnels desmontables que están disponibles?

Lo que es interesante es que el amplio rango de zoom de 15 a 65° está totalmente motorizado y se puede colocar con precisión mientras se controla localmente mediante el panel de control de Orbiter o de forma remota mediante DMX/RDM o basado en IP (ArtNet o sACN). Que yo sepa, no conozco ningún otro fresnel como este que esté motorizado.

En la parte posterior del Fresnel, verá los pines de conexión electrónica en el soporte QLM.

Estos se alinean con los del Orbitador y esto es lo que permite la comunicación y el poder. Hablaré más sobre la montura QLM más adelante en esta revisión.

Este es el tipo de innovación que me gusta ver cuando se trata de iluminación. Proponer productos útiles y diferentes formas de controlarlos y ajustarlos en lugar de simplemente copiar lo que alguien más ha hecho.

El Fresnel también tiene una pantalla LED que le indica el ángulo de haz exacto que se ha establecido.

Si bien esto es útil en interiores, en exteriores puede ser más difícil de ver según las condiciones de iluminación ambiental. ARRI le da la posibilidad de configurar el brillo a través del menú en el Orbiter ControlPanel.

Como el Fresnel está equipado con una pantalla, un LED de estado y un codificador de alta resolución, puede ofrecer información fácilmente accesible. La luz de fondo de la pantalla se puede ajustar y la información de estado y el ángulo de zoom están disponibles a través de los metadatos para las necesidades de mantenimiento y posproducción.

Si desea usar el panel de control del Orbitor para ajustar el Fresnel, debe presionar prolongadamente el botón CCT para que aparezca elAmpliar/Enfocarpágina.

Una vez que se haya abierto esa página, verá la posición exacta del Fresnel.

Luego usa el dial de control para hacer ajustes. A diferencia de la pantalla del Fresnel, el panel de control del Orbiter le mostrará detalles de ajuste más finitos.

De hecho, si va a la configuración máxima de inundación y punto, en realidad le muestra que el rango exacto es de 15,2 ° a 65,4 °.

El tamaño físico del Fresnel no cambia cuando realiza ajustes. Todo se mueve internamente para que no se extienda y se haga más grande como la mayoría de los Fresnel removibles.

El otro buen aspecto del diseño del Orbiter y el Fresnel es que el rango operativo cuando está montado en el marco del yugo es muy bueno.

Cuando se anunció por primera vez el Orbiter, no se parecía a ningún accesorio de iluminación que hubiéramos visto antes. No solo presentaba un diseño único, sino que también presentaba muchas innovaciones únicas. En muchos sentidos, el Orbiter podría considerarse la navaja suiza (alemana) de la iluminación. Desde entonces, hemos visto a bastantes empresas de iluminación inspirarse en el Orbiter e incorporar características y funcionalidades similares en algunas de sus luces. Esto es muy obvio y claro de ver.

En el corazón del Obiter se encuentra el motor de luz de gama amplia de seis colores Spectra de ARRI, así como el sistema operativo de iluminación (LiOS) que emplea potentes funciones de software. Hay un sensor de color integrado para combinar la luz ambiental, una carcasa resistente a la intemperie y un panel de control extraíble e intuitivo. También hay un conjunto completo de conectores y sensores, una fuente de alimentación interna, DMX inalámbrico y entrada de batería. El Orbiter es una combinación de software y hardware.

El Orbiter produce luz blanca o de color con temperatura de color ajustable y punto verde-magenta ajustable. Según ARRI, el espectro de luz se ha optimizado para una excelente reproducción del color y una perfecta interacción con las cámaras digitales.

Según ARRI, el concepto detrás del Orbiter era utilizar tecnología de punta y combinarla con un diseño versátil para convertirlo en un cabezal de lámpara óptimo que no solo funcionará bien hoy sino también en el futuro.

En el momento en que se anunció el Orbiter, había muchas incógnitas sobre qué accesorios y actualizaciones vendrían en el futuro. Como hemos visto en los últimos años, el dispositivo ha recibido bastantes actualizaciones de firmware y ARRI también ha introducido innumerables accesorios ópticos nuevos, incluido el Fresnel.

La idea detrás de la óptica cambiable es que Orbiter pueda transformarse en una variedad de luces diferentes sin sacrificar la calidad del haz, la salida o el color. El soporte de iluminación rápida (QLM) que se usa en Orbiter permite que se adhieran a la luminaria ópticas con propiedades muy diferentes.

El haz direccional de alto rendimiento de la óptica de cara abierta se puede utilizar para arrojar luz a largas distancias. La alta precisión de la óptica de proyección significa que Obiter puede crear un círculo de luz perfecto que se puede moldear con cortadores, focos y gobos. La óptica del domo proporciona una luz omnidireccional y suave, lo cual es agradable para iluminar grandes espacios. El adaptador QLM universal crea un punto de montaje directo para los productos Chimera y DoPchoice específicos de Orbiter.

Atrás quedaron los días en que una luz era solo una luz. Si observa el clásico ARRI 650, es una característica bastante básica, sin embargo, muchas de las luces modernas de hoy en día son ahora una combinación perfecta de hardware y software. Esto es especialmente cierto con el Orbiter. Es una unión de software y hardware. Esto es algo que vamos a ver mucho más en el futuro. La clave para la longevidad es hacer un producto que pueda actualizarse con el tiempo. La tecnología de iluminación está mejorando a un ritmo acelerado y nadie quiere comprar un dispositivo que quedará obsoleto en unos pocos años.

La forma en que ARRI diseñó el Orbiter es bastante inteligente. Como depende tanto del software, el dispositivo se puede mejorar y mejorar continuamente a través de actualizaciones de software. ARRI es muy consciente de que las personas tienden a usar sus productos durante muchos, muchos años, y la clave para la adopción en el mercado es hacer algo que no solo funcione hoy sino también en el futuro.

Si va a hacer una gran inversión en un accesorio de iluminación, querrá que ese accesorio de iluminación tenga una vida útil prolongada. Esto es especialmente cierto para las casas de alquiler.

El Quick Lighting Mount (QLM) de ARRI es una conexión tipo bayoneta similar a la montura de una lente de cámara. En muchos sentidos, es similar a una gigantesca montura Canon EF.

Arriba puede ver lo fácil que es colocar ópticas en el Orbiter usando la montura QLM.

Puede usar este soporte para conectar una amplia gama de ópticas opcionales, como Fresnel, reflectores de 15, 30 y 60°, bancos de luz, puertas de granero, panales y otros accesorios de modelado de luz que tienen el adaptador adecuado.

A diferencia de las monturas Bowens-S que se tambalean y en realidad no se fijan sólidamente a nada, la montura ARRI QLM es sólida como una roca.

El Orbiter también tiene un sensor que se integra con cualquier accesorio óptico que coloque frente a la luz. Esto le permite al Orbiter saber exactamente qué se está adjuntando. Incluso si coloca una caja de luz en el Orbiter, sabe cuál ha conectado. El puerto de interfaz también puede actuar como fuente de alimentación para un accesorio óptico cuando sea necesario.

El Orbiter Fresnel aprovecha al máximo la montura QLM, ya que no solo puede ser alimentado sino también controlado electrónicamente debido al apretón de manos que se produce.

No puede usar el Orbiter sin una óptica conectada. Si intenta encender la luz sin tener una óptica o una caja de luz con el soporte correcto conectado, recibirá una advertencia en el panel de control que dice: Fallo en el reconocimiento de la óptica.

Tener una montura propietaria viene con sus propias advertencias. Mientras que los montajes como el Bowens-S le permiten usar una amplia gama de modificadores de iluminación asequibles, el ARRI QLM limita la selección de accesorios. Será interesante ver si otras empresas de terceros comienzan a fabricar accesorios ópticos para esta montura porque no hemos visto a nadie hacer esto desde que se anunció el Orbiter.

La desventaja de un sistema que utiliza ópticas intercambiables es que debe llevar muchos accesorios adicionales. A diferencia de una navaja suiza donde todo se pliega en la unidad, la navaja alemana de iluminación ocupará mucho espacio una vez que comience a agregar ópticas y modificadores de iluminación.

Los accesorios ARRI, como las viseras de 4 y 8 hojas, se pueden agregar a la lente Orbiter Fresnel para permitir un corte perfecto. Hubiera sido bueno ver a ARRI incluir las puertas de granero con el Orbiter Fresnel.

También se pueden usar geles físicos además de los más de 300 geles preprogramados disponibles para Orbiter.

Así que ahora vayamos a los resultados fotométricos. Siempre pruebo las luces de esta manera para obtener una referencia de cómo se comparan con otras luminarias. Los resultados solo cuentan una parte de la historia y nunca deben usarse solos para juzgar una luz. He descubierto a partir de pruebas exhaustivas a lo largo de los años que ciertas luces que tienen buenos resultados fotométricos no siempre se ven bien, y las luces que tienen peores puntajes fotométricos a veces pueden verse mejor de lo que indican sus resultados.

Las diferentes luces también pueden verse diferentes dependiendo de la cámara que estés usando.

Puedo brindarle comparaciones entre la salida y la precisión de CCT, etc. cuando el Orbiter se usa con y sin su Fresnel.

Ahora, les advierto que hay muchos datos enumerados a continuación.

Probé el ARRI Orbiter con y sin Fresnel en una variedad de configuraciones de CCT con un espectrómetro Sekonic C-800 para averiguar cuánta salida tenía la luz y qué tan precisa era la reproducción de CCT. Todas las lecturas se toman a una distancia de 1 m (3,28 pies) en un entorno controlado.

El Orbiter tiene una cantidad de salida decente, pero no tendrá la misma cantidad de salida que algo como un K 5600 Lighting Joker2 800W. Podría decirse que la salida estará más cerca de un K 5600 Lighting Joker2 400W. El problema es que comparar dispositivos HMI con algo así como un Orbiter es una pendiente resbaladiza. Son tipos de luminarias totalmente diferentes.

Así que veamos los resultados de mis pruebas independientes. Todas mis lecturas fueron tomadas desde el borde de la Óptica. He incluido los resultados de tres de las ópticas disponibles, así como el Fresnel. Las cifras citadas por ARRI pueden haberse medido desde el elemento de iluminación real y no desde el borde de la óptica.

Arriba puede ver el Orbiter cuando se usa con su Fresnel ajustado a 15 ° registró una salida de56400 lx (5240 fc) . Esta es una cantidad decente de salida para un dispositivo que consume 500W. Todas estas medidas se tomaron con la luz configurada en su modo de atenuación exponencial.

La luz registró una lectura CCT de5626Kque fue un excelente resultado.

Arriba puede ver el Orbiter cuando se usa con su Fresnel configurado a 15 ° en su modo de salida alta registró una salida de61.600 lx (5720 fc) . Esto fue un 9,2% más que su salida cuando se usó en su modo High CRI.

La luz registró una lectura CCT de5664Kque fue un buen resultado.

Estos resultados me muestran que obtiene alrededor de un 10 % más de producción, pero la advertencia es que obtiene una lectura de CCT un poco menos precisa.

Ok, entonces, ¿cómo se compara esto con el Orbiter usando su óptica de 15°? Bueno, averigüémoslo:

Lo que estos resultados me dicen es que el Fresnel cuando se usa a 15 ° tiene mucho menos salida que la óptica de 15 °, sin embargo, el rendimiento de CCT es mucho mejor cuando se usa el Fresnel.

Arriba puede ver la salida de la luz cuando se configuró en 3200K con la óptica de 30° y se configuró en el modo High CRI. produjo43.700 lx (4060 fc), que es un 22,5% menos que los 56.400 lx que producía a 5600K.

En lo que respecta a la precisión de CCT, registró una lectura extremadamente precisa de3186K.

Arriba puede ver la salida de la luz cuando se configuró en 3200K en el modo de salida alta. produjo46.400 lx (4310 fc), que es un 6,17% menos que lo producido en el modo High CRI.

En lo que respecta a la precisión de CCT, registró una lectura extremadamente precisa de3192K.

Ok, entonces, ¿cómo se compara esto con el Orbiter usando su óptica de 15°? Bueno, averigüémoslo:

Lo que estos resultados me dicen es que el Fresnel cuando se usa a 15 ° tiene mucho menos salida que la óptica de 15 °, sin embargo, el rendimiento de CCT es marginalmente mejor cuando se usa el Fresnel. El 15° Optic tuvo un 66,8% más de salida que el Fresnel.

Arriba puede ver el Orbiter y Fresnel cuando se fijaron a 30° registraron una salida de25.800 lx (2400 fc)

La luz registró una lectura CCT de5615Kque fue excelente.

Ok, entonces, ¿cómo se compara esto con el Orbiter usando su óptica de 30°? Bueno, averigüémoslo:

Lo que estos resultados me dicen es que Fresnel, cuando se usa a 15°, tiene una salida mucho menor que la óptica de 15°, y el rendimiento de CCT es casi idéntico. El 30° Optic tuvo un 84,49% más de salida que el Fresnel.

Arriba puede ver la salida de la luz cuando se configuró a 3200K con el Fresnel a 30°.20.000 lx (1850 fc), que es un 22,48% menos que los 25.800 lx que producía a 5600K.

En lo que respecta a la precisión de CCT, registró una lectura extremadamente precisa de3178K.

Ok, entonces, ¿cómo se compara esto con el Orbiter usando su óptica de 30°? Bueno, averigüémoslo:

Lo que estos resultados me dicen es que el Fresnel cuando se usa a 30 ° tiene mucho menos salida que la óptica de 15 °. Las lecturas de CCT fueron razonablemente similares para ambos. El 15° Optic tuvo un 102% más de salida que el Fresnel.

5600K (60° / modo CRI alto)

Arriba puede ver la salida de la luz cuando se configuró a 5600K con el Fresnel a 60° producido8170 lx (759 fc).

En lo que respecta a la precisión de CCT, registró una lectura de5510K . Esto me dice que Fresnel, cuando se usa a 60°, afecta levemente la precisión del CCT, pero solo de manera muy marginal.

Ok, entonces, ¿cómo se compara esto con el Orbiter usando su óptica de 60°? Bueno, averigüémoslo:

Lo que estos resultados me dicen es que Fresnel, cuando se usa a 60°, tiene una salida mucho menor que la óptica de 60°; sin embargo, la lectura de CCT fue mucho más precisa cuando se usa Fresnel. La óptica de 60° tuvo un 97,06 % más de salida que la Fresnel.

Arriba puede ver la salida de la luz cuando se configuró a 3200K con el Fresnel a 60° producido6270 lx (582 fc), que es un 22,25 % menos que lo que produjo a 5600K.

En lo que respecta a la precisión de CCT, registró una buena lectura de3125K.

Ok, entonces, ¿cómo se compara esto con el Orbiter usando su óptica de 60°? Bueno, averigüémoslo:

Lo que estos resultados me dicen es que Fresnel, cuando se usa a 60°, tiene mucha menos salida que la óptica de 60°. La óptica también tenía una lectura CCT casi perfecta. La óptica de 60° tuvo un 128 % más de salida que la Fresnel.

5600K (50° / modo CRI alto)

Arriba puede ver la salida de la luz cuando se configuró a 5600K con el Fresnel a 50°.11.900 lx (1100 fc).

En lo que respecta a la precisión de CCT, registró una lectura de5554K.

3200K (50° / modo CRI alto)

Arriba puede ver la salida de la luz cuando se configuró a 5600K con el Fresnel a 50°.9060 lx (841 fc).

En lo que respecta a la precisión de CCT, registró una lectura de3157K.

5600K (65° / modo CRI alto)

Arriba puede ver la salida de la luz cuando se configuró a 5600K con el Fresnel configurado a 65° en el modo High CRI.6430 lx (597 fc).

En lo que respecta a la precisión de CCT, registró una lectura de5497K.

3200K (65° / modo CRI alto)

Arriba puede ver la salida de la luz cuando se configuró a 3200K con el Fresnel configurado a 65° en el modo High CRI.4940 lx (459 fc).

En lo que respecta a la precisión de CCT, registró una lectura de3119K.

Si no estaba interesado en ver todos los resultados individuales, a continuación se muestra una tabla de la salida y el rendimiento de CCT cuando se usa el Fresnel en varios grados de configuración a 5600K.

Como puede ver, el CCT cambia el peso de la dispersión del haz. Sin embargo, al decir eso, solo varió en 129K.

Resumen de Resultados(ARRI Orbiter Frenel 15° / Modo CRI alto)

Estos resultados me muestran que la salida de Orbiter y Fresnel es bastante consistente en valores CCT superiores a 4500K, y que tiene la mayor salida cuando se usa a 4500K. La salida en el rango de 4500K a 10000K solo varía en un 13,5%. Fue interesante ver que la luz no tiene tanta salida una vez que comienzas a llegar a alrededor de 3500K o menos.

Los resultados también me muestran que la luz es muy precisa en lo que respecta a la precisión de CCT en todo su rango. No importa qué configuración de CCT elija, el Orbiter es muy bueno en toda su gama. La luz no tenía más de 41K de error y era perfecta en todas las configuraciones de CCT que pude medir.

Estos resultados me muestran que la salida de luces es bastante consistente en la mayoría de las configuraciones de CCT por encima de 4500K, y que tiene la mayor salida cuando se usa a 4500K. La salida en el rango de 4500K a 10000K solo varía en un 11,9%. Fue interesante ver que la luz no tiene tanta salida una vez que comienzas a llegar a alrededor de 3500K o menos.

Los resultados también me muestran que la luz es muy precisa en lo que respecta a la reproducción de CCT en todo su rango. No importa qué configuración de CCT ejecute, el Orbiter es muy bueno en toda su gama. La luz no tenía más de 32K de error y era perfecta en casi todas las configuraciones de CCT que pude medir. Solo a 8000K no fue tan preciso.

La consistencia del Orbiter cuando se usa el Fresnel es muy impresionante.

Nadie usa una luz al 100% cada vez que la enciende. Es importante probar la precisión de CCT de una luz cuando se usa con salidas reducidas.

Probé el Orbiter a 5600K con el Fresnel configurado a 15° en el modo High CRI en una variedad de salidas. Estas pruebas se realizaron con el modo de atenuación de la luz configurado enLineal . A continuación se muestran los resultados que obtuve:

Al 75% la luz a 25,6$ menos de salida que cuando se utilizó al 100%. Con una producción del 50 %, tuvo un 50,68 % menos de producción que cuando se utilizó al 100 %. Con una producción del 25 %, tuvo un 75,6 % menos de producción que cuando se usó al 100 %. Estos resultados me muestran que la curva de atenuación lineal del Orbiter es casi perfecta. Esta es una de las mejores actuaciones que he visto bajo cualquier luz.

La precisión CCT de la luz apenas cambia cuando la salida del Orbiter se atenúa. Solo varió en 38K de 100% a 10%. Eso es extremadamente impresionante.

En lo que respecta a la precisión de salida y CCT, el Orbiter y su Fresnel son bastante compatibles con el Maxima 3 mucho más pequeño en términos de precisión de salida y CCT. De todas estas luces que hemos revisado, la Prolycht Orion 300 FS 2x Fresnel (Full Spot) tuvo, con mucho, la mayor salida.

Ahora que hemos visto las cifras de rendimiento y salida de CCT para Orbiter y Fresnel, pasemos a la reproducción de color.

Entonces, ahora que hemos visto la cantidad de salida que produce el Orbiter, ¿cómo se desempeña cuando se trata de replicar colores precisos? Arriba puede ver que cuando la luz se fijó en 5600K usando el Fresnel a 15° en el modo High CRI registró un promedioCRI (R1-R8) de 98.3y un extendidoCRI (R1-R15) de 97,28 . Para replicar tonos de piel precisos que grabó paraR9 84.3 (rojo),98,9 para R13(más cercano a los tonos de piel caucásicos), y96,8 para R15 (más cercano a los tonos de piel asiáticos). Solo R9 estaba por debajo de 90.

Estos son excelentes resultados. De hecho, el CRI extendido de 97.28 es una de las cifras más altas que he visto en cualquier dispositivo LED que se use a 5600K. Lo que es bastante notable es que ARRI combina 6 colores diferentes para crear luz blanca. Conseguir esa combinación perfecta no es una tarea fácil.

La luz, cuando se fijó en 5600K, registró una puntuación TLCI de 97.

Arriba puede ver que cuando la luz se fijó en 3200K usando el Fresnel a 15° en el modo High CRI registró un promedioCRI (R1-R8) de 97,7y un extendidoCRI (R1-R15) de 96,66 . Para replicar tonos de piel precisos que grabó paraR9 79.8 (rojo),99,8 para R13(más cercano a los tonos de piel caucásicos), y96,5 para R15 (más cercano a los tonos de piel asiáticos). Solo R9 estaba por debajo de 90.

Estos son excelentes resultados. De hecho, el CRI extendido de 96.66 es una de las cifras más altas que he visto en cualquier dispositivo LED que se use a 3200K.

La luz, cuando se fijó en 3200K, registró una puntuación TLCI de 95.

En lo que respecta a los puntajes CRI extendidos, el Orbiter y su Fresnel son bastante comparables con el Maxima 3 de luz diurna mucho más pequeño y el Prolycht Orion 300 FS con su Fresnel 2x.

Estaba interesado en ver si los puntajes de reproducción de color eran muy diferentes al configurar el Orbiter en el modo de alto rendimiento.

Arriba puede ver los puntajes de cuando se usó la luz a 3200K con la caja de luz. Grabó unCRI promedio (R1-R8) de 96.6y un extendidoCRI (R1-R15) de 96,52 . Para replicar tonos de piel precisos que grabó98 para R9 (rojo),97,4 para R13(más cercano a los tonos de piel caucásicos), y98,6 para R15(más cercano a los tonos de piel asiáticos).

Estos resultados no fueron tan buenos como cuando se usó la luz en el modo CRI alto, sin embargo, siguen siendo muy buenos resultados.

El índice CC muestra el valor de corrección CC y si es necesario sumar o restar magenta o verde. 1 CC corresponde a 035 valores Kodak CC o 1/8 valores de filtro Rosco. Cualquier lectura inferior a +1,00 o -1,00 y probablemente no necesitará realizar ningún tipo de ajuste. El ⊿uv es el valor para mostrar cuánto está lejos esta luz de ser una fuente de luz ideal (radiación de cuerpo negro = lámpara incandescente). Al igual que con el Índice CC, desea que este número sea teóricamente cero. Kelvin no es un valor lineal, por lo que debemos convertir de Kelvin a MK-1 para comparar los valores de temperatura de color. Para calcular de Kelvin a Mired es MK-1= 1*1000000/Kelvin. Si bien esto puede parecer confuso, es la única forma de medir si el cambio de Kelvin es lo suficientemente significativo como para justificar el uso de un filtro para la corrección. A continuación se muestran los resultados del ARRI Orbiter cuando se utiliza elFresnel a 15° / Modo CRI alto.

Kelvin vs mk-1

Estas cifras pueden parecer confusas, pero lo que me dice es que la luz tiene lecturas CCT extremadamente precisas en todas las configuraciones. Cualquier puntaje MK-1 que esté por debajo de -9/9 significa que no tendrá que usar ningún gel corrector de color. Los puntajes de MK-1 para esta luz fueron excepcionalmente buenos. En 4500K hasta 10000K, el Orbiter cuando se usa con su Fresnel tiene casi perfectoKelvin vs mk-1 puntuaciones. Estos son los puntajes Kelvin Vs MK-1 más consistentes y mejores que he visto para un dispositivo de estilo RGBW.

ÍNDICE CC y ⊿uv

Los puntajes de CC INDEX y ⊿uv fueron razonablemente buenos, pero he visto mejores resultados de otros accesorios.

TM-30 es un estándar de reproducción de color relativamente nuevo que se desarrolló para hacer frente a las limitaciones de CRI. TM-30 analiza 99 colores individuales. Estos 99 colores se clasifican en siete grupos: naturaleza, color de piel, textiles, pinturas, plásticos, material impreso y sistemas de color.

Los puntajes de TM-30 van de 0 a 100. Cuanto mayor sea el puntaje, más precisa será la luz para producir colores. Cualquier puntaje de TM-30 Rf en los años 90 se considera bueno. Lo que es interesante y algo que debe tener muy en cuenta es que dos fuentes de luz separadas con exactamente los mismos puntajes CRI pueden reproducir los colores de manera muy diferente. Una luz con una clasificación CRI alta podría tener una puntuación TM-30 baja. Por el contrario, una luz con una buena puntuación TM-30 podría tener una mala puntuación CRI.

Ahora, hay dos medidas asociadas con TM-30, Rf y Rg.

Rf (fidelidad de color) Rg (gama de colores)

Con el valor Rf, lo ideal es que desee una puntuación en los 90.

Con el valor Rg, una puntuación inferior a 100 indica que la fuente de luz reproduce los colores con menos saturación que la fuente de referencia. Entonces, idealmente, desea que esta puntuación sea 100.

Arriba puede ver los puntajes del ARRI Orbitor y su Fresnel en varias configuraciones de CCT. A continuación he enumerado las cifras también.

Los puntajes de TM-30 son excelentes y la luz es muy consistente para replicar colores precisos con saturación completa en todas las configuraciones de CCT.

SSI (Índice de similitud espectral) fue desarrollado por el Sci-Tech Council of the Academy. SSI me da la capacidad de establecer cualquier luz como estándar, o usar estándares predefinidos (como CIE D55), y luego otorgar a otras luces un puntaje SSI basado en qué tan bien coincidirán con estándares como CIE D55. De esta forma puedo medir la respuesta espectral y compararla directamente con una fuente de luz ideal. En realidad, esta es una prueba mucho mejor que registrar las puntuaciones del CRI.

En este gráfico, las barras rojas indican una fuente Planck 3200K perfecta. Las barras de oro indican una fuente perfecta de tungsteno de 3200K. Esto nos permite comparar qué tan cerca está el Orbiter con su Fresnel de una fuente de iluminación perfecta de 3200K. Cualquier puntaje SSI en los 70 altos, los 80 bajos es muy bueno para una luz LED de 3200K. El Orbiter obtuvo una puntuación de mediados de los 80, que es una de las más altas que he visto en cualquier luz LED utilizada a 3200K. Solo el ZOLAR Vega 30C ha obtenido una puntuación más alta. Como puede ver, las luces LED tienen dificultades para replicar colores por debajo de los 450 nm.

En el gráfico anterior, las barras doradas indican una fuente CIE D55 perfecta. Las barras rojas indican una fuente CIE D 5600K perfecta. Esto nos permite comparar qué tan cerca están Orbiter y Fresnel de una fuente de iluminación perfecta de 5600K. Una puntuación en los bajos 70 es típica para una fuente de LED de 5600K. Una puntuación entre 70 y 70 es muy buena.

La razón principal por la que queremos registrar los puntajes de SSI es para que podamos ver qué tan bien coinciden con otras luces. Como ejemplo, quería ver qué tan bien el Orbiter y su Fresnel coincidían con el Orbiter con su óptica de 15 grados y el Prolychy Orion 675 FS con su reflector de 55 grados. A continuación puedes ver los resultados.

Como puede ver, el Orbiter con su óptica de 15 grados fue casi una combinación perfecta, aunque esto es lo que esperaría ver. En comparación con el Prolycht, no fue una combinación perfecta, pero una puntuación de 87 aún está bien. Podría ajustar las luces para obtener una coincidencia más cercana.

Solo para otra comparación, comparemos el Orbiter y su Fresnel con dos dispositivos diferentes. En este ejemplo, elijamos el Maxima 3 con su Fresnel configurado a 15 grados y el Z CAM Zolar Vega 30C. Como puede ver, el Zolar Vega 30C no es un rival cercano al Orbitor, y aunque el Maxima 3 tampoco lo es, está un poco más cerca.

Como otra prueba, pensé en comparar el Orbitor con su óptica de 15 grados y el Prolycht Orion 675 FS con su Fresnel contra el Orbitor y su Fresnel cuando todas las luces estaban configuradas a 3200K. A continuación puedes ver los resultados.

Como era de esperar, el Orbitor era casi una combinación perfecta contra sí mismo cuando se usaba la óptica de 15 grados. El Prolycht y su fresnel fueron una pareja bastante cercana. Muy pocas luces de diferentes fabricantes van a ser una coincidencia exacta.

Las pruebas SSI son una excelente manera de decirle qué luces que posee o usa funcionarán bien juntas.

Arriba puede ver la distribución espectral del Orbiter cuando se establece en 5600K usando su Fresnel. La distribución espectral es muy completa, pero se puede ver un pico verde.

Arriba puede ver la distribución espectral del Orbiter con su fresnel cuando está configurado en 3200K. La distribución espectral es muy completa, pero tiene un impulso muy leve hacia el verde. Con el ajuste +/- Green, puede corregir esto fácilmente.

Como siempre digo, las puntuaciones fotométricas solo te cuentan una parte de la historia. Así que averigüemos si las puntuaciones del Orbiter y su Fresnel se traducen en un buen rendimiento en el mundo real.

La calidad de la luz que proviene del Orbiter es realmente buena, pero como cualquier accesorio, la forma en que se usa es más importante que lo que puede hacer.

Arriba puede ver una colección de fotogramas rápidos que tomé mostrando cómo se ven Orbiter y Fresnel en varias configuraciones. Tomé fotos con la misma exposición con la luz encendida y apagada para que puedas ver lo que está haciendo.

Arriba hay algunos ejemplos más de la luz que se está utilizando.

El Orbiter Fresnel hace un trabajo fantástico y, al menos en mi opinión, produce mejores resultados que cualquier otro Fresnel extraíble similar que se encuentre actualmente en el mercado. ARRI ha estado haciendo iluminación durante mucho, mucho tiempo, por lo que no sorprende que sepan lo que están haciendo, especialmente cuando se trata de Fresnels.

Arriba puede ver tres tomas a 15°, 30° y 65°. He mantenido la exposición igual durante 15°, para que puedas ver las diferencias de intensidad. Estos se realizaron con el Orbiter fijado en 5600k a una distancia de 3m de la pared.

Cuando usa el Fresnel a 15 °, no obtiene grandes puntos calientes y no obtiene ninguna franja de color.

Incluso si detengo la lente hacia abajo, puede ver que no hay franjas de color ni puntos calientes gigantes.

Las sombras que crea a 15° son bonitas, nítidas y definidas.

Ahora, si miramos el Orbiter con la óptica de 15° adjunta, veremos un punto caliente y también hay una ligera franja de color en los bordes.

Si usa las puertas de granero opcionales con la óptica de 15 ° adjunta e intenta cerrarlas demasiado, termina obteniendo un patrón extraño donde puede ver los colores LED individuales en los bordes. Esto es un poco difícil de ver en la foto de arriba.

No pude probar las viseras ARRI Orbiter Fresnel porque no estaban disponibles en el momento de esta revisión.

Arriba puedes ver las medidas que tomé a una distancia de 3m usando el Fresnel a 15°. Aquí quería ver qué tan lineal era la caída a medida que te alejas del centro del haz. Como puede ver en los datos, la caída es bastante suave desde el centro hasta alrededor de 15 cm. A partir de los 15 cm empieza a caer muy bien.

Arriba puede ver cómo se ve el Fresnel cuando se establece en 15° a una distancia de 3 m.

Arriba puedes ver las medidas que tomé a una distancia de 3m usando el Fresnel a 30°. Aquí quería ver qué tan lineal era la caída a medida que te alejas del centro del haz. Como puede ver en los datos, la caída es agradable y suave desde el centro hasta 1 m.

Podría usar el Orbiter para muchas aplicaciones diferentes, pero la luz ciertamente está dirigida a ser un accesorio de iluminación versátil, de alto rendimiento y alta calidad para uso profesional en la industria de la televisión y el cine.

Si usted es un propietario-operador que está buscando una solución de iluminación polivalente, ¿el Orbiter sería algo que debería considerar? No estoy muy seguro. Su tamaño, peso y tamaño una vez que comienza a agregar accesorios ópticos no lo hacen demasiado adecuado para cualquiera que viaje mucho. Este es realmente un accesorio que probablemente atraerá a las casas de alquiler y a los gaffers más que a nadie. Dicho esto, no hay razón por la que ciertos propietarios/operadores no estén interesados ​​en este aparato.

Sigo preguntándome dónde encaja realmente el Orbiter. En algunos aspectos, el Orbiter es una clavija redonda que intenta encajar en un agujero cuadrado. ¿Pero sabes que? La verdad es que me gusta que sea diferente. Si bien no hay duda de que hace muchas cosas bien, se podría argumentar que es un poco una luz intermedia. También se podría argumentar que se encuentra entre una K 5600 Joker2 400 y una 800 en lo que respecta a la producción. No es la más brillante de las luces, no es la más ligera de las luces, pero ofrece muchas características y funcionalidades que otros accesorios no tienen. Al decir eso, hemos visto salir al mercado bastantes luces que se han tomado algunas libertades creativas del diseño y el conjunto de características del Orbitor.

Cada vez que sale algo nuevo, siempre habrá preguntas como, "¿Por qué necesito eso?" y "¿Esto hace algo que ya no se puede hacer con algo que ya tengo?" Cuando las luces SkyPanel aparecieron por primera vez, muchas personas preguntaban por qué necesitaría capacidades RGB, solo quiero una buena luz blanca. Bueno, mira lo que pasó. Todas las empresas de iluminación comenzaron a fabricar luces de panel RGB y la tecnología se adaptó muy rápidamente. El SkyPanel fue y sigue siendo una luz muy popular que ha sido adoptada universalmente en la industria. Creo que veremos que sucede lo mismo con el Orbiter.

Cualquier comprador potencial de un Orbiter tiene que aumentar el costo, el tamaño, el peso y el conjunto de características en comparación con los accesorios que ya posee.

Algunas personas seguramente insistirán sobre la salida de la luz y cómo se compara con los dispositivos HMI, pero sabes qué, no creo que puedas comparar esta luz con una HMI. Los dispositivos HMI tradicionales son completamente diferentes de las luces LED modernas y hacer comparaciones entre los dos puede terminar siendo confuso.

El gran aspecto del Orbiter es que tiene la capacidad de ser una fuente de luz fuerte, una fuente suave, un fresnel, un gobo o casi cualquier otra cosa que quieras que sea. Con su capacidad para actualizarse a través del software y su conjunto de características, podría decirse que es mucho más versátil que una HMI tradicional. Ninguna luz será la herramienta adecuada para cada trabajo.

El ARRI Orbiter Fresnel Lens (15-65°) se vende al por menor por $1,600 USD. La luz LED ARRI Orbiter más básica sin lente, yugo ni cable cuesta $6300 USD.

A continuación, puede ver cómo se compara el precio del Orbiter Fresnel con algunos de los otros Fresnel extraíbles de estilo COB disponibles:

Lo que claramente debe tener en cuenta es que muchos de estos Fresnel son mucho más pequeños y no tienen el alcance del Orbiter Fresnel. Para funcionar bien, los Fresnel deben tener cierto tamaño y no se puede hacer trampa y hacer algo mucho más pequeño y esperar que funcione también. Los Fresnel también deben adaptarse específicamente a las características de una luz. No puede simplemente poner cualquier Fresnel viejo en un dispositivo porque encaja y esperar que funcione bien porque en la mayoría de los casos no lo hará.

El costo de entrada para un ARRI Orbiter y la lente Fresnel ciertamente no es barato y eso es algo que definitivamente debe sopesar si lo está considerando. La competencia en el espacio de iluminación está en su punto más alto y ahora hay muchas opciones disponibles.

Por ejemplo, podría comprar dos luminarias Maxima 3 y aún tener $ 1,000 USD en su bolsillo en comparación con el precio de un solo Orbiter y su Fresnel. También puede comprar tres kits Prolycht Orion 300 FS y tres Fresnel y aún le sobra dinero.

Esta es la razón por la que el Orbiter, a pesar de ser una muy buena luz, se enfrenta a tanta competencia de luminarias mucho más asequibles.

El Orbiter es un accesorio muy impresionante. Es excepcionalmente preciso en color, versátil, construido como un tanque y presenta una tonelada de innovación. Si posee uno, entonces el Fresnel es probablemente algo que compraría. Proporciona más flexibilidad y una mejor precisión de CCT que llevar consigo un montón de ópticas adicionales; sin embargo, no le proporcionará la misma cantidad de salida.

Si bien la óptica Orbiter generará mucha más salida, tienen algunas franjas de color y no proporcionarán el mismo aspecto limpio que puede obtener con el Fresnel.

El Fresnel proporciona excelentes resultados y el control motorizado es una muy buena innovación. Si bien algunas personas pueden verlo como un truco, tiene mucho uso en el mundo real. Si el accesorio está en un lugar alto y fuera del alcance de un operador, puede controlar y ajustar el Fresnel. El otro beneficio es que puede marcar la cantidad exacta de grados que necesita. En la mayoría de los Fresnel removibles, la marca puede ser bastante vaga.

El único inconveniente real del Fresnel es probablemente su tamaño físico y las dificultades que algunos usuarios pueden encontrar para transportarlo. También podría argumentar que puede comprar luces y Fresnel más asequibles que tienen más salida y son significativamente más pequeñas y livianas.

Sí, el Fresnel es razonablemente caro, pero será algo que podrías usar durante muchos, muchos años.

La Orbiter no es una luz para todo el mundo y está dirigida a un público específico. La misma persona que mira un Orbiter no va a ser la misma persona que mira una luz de estilo COB de menor costo o incluso algunos accesorios HMI. De alguna manera, el Orbiter podría verse como una luz que podría usar en lugar de llevar un SkyPanel y un M8. Si bien no es un reemplazo directo para ninguna de esas dos luces, le brinda muchos de los beneficios de ambos accesorios en una sola unidad. Es esta versatilidad la que probablemente atraiga a los compradores potenciales.

El ARRI Orbiter Fresnel es un producto realmente bueno que brinda excelentes resultados.

Matthew Allard es un director de fotografía independiente acreditado por ACS, ganador de múltiples premios, con más de 30 años de experiencia trabajando en más de 50 países de todo el mundo. Es el editor de Newsshooter.com y ha estado escribiendo en el sitio desde 2010. .Matthew ha ganado 48 premios ACS, incluidos cinco prestigiosos trípodes dorados. En 2016 ganó el premio a la mejor fotografía en los 21st Asian Television Awards. Matthew está disponible para ser contratado como director de fotografía en Japón o para trabajar en cualquier otro lugar del mundo.